服务热线:15934912011
欢迎您来到呼和浩特市律师协会公司法专业委员会官方网站!
案例云集
指导案例 案例分析 承办案例
首页案例云集指导案例

最高院判例:法人分支机构未经授权签订保证合同无效,担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一

发布时间:2018-11-20  浏览次数:253 次  来源:王春林律师团队  字体 【    】  关闭

最高院判例:法人分支机构未经授权签订保证合同无效,担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一

2011年12月9日,郭某与呼和浩特市瑞X房地产开发有限责任公司作为借款人出具《借据》载明:“借款人郭某今借到张*华人民币2100万元整,还款期限为2011年12月26日。郭某自愿以位于武川县瑞X商城房地产作抵押”。此笔借款为经营资金,郭某已预见如不能按期还款,每延一日罚息为50%,由此而产生的诉讼及律师费以及连本带息所产生的费用直至还款为止全部由郭某承担。担保人内蒙古银行**支行,作为担保人担保了此笔借款。

后李亚*将所有借款打到郭某账户。

2012年5月24日,李亚*与瑞X公司、郭某签订《还款协议书》,就2100万元借款本金、309000元利息以及违约金达成协议。同日,李亚*与瑞X公司、郭某就该《还款协议书》向内蒙古自治区公证处进行了公证,并申请赋予该协议书强制执行效力。2012年5月25日,内蒙古公证处作出公证书,该公证书具有强制执行效力。

2012年6月12日内蒙古公证处出具公证书,李亚*可执该公证书向人民法院申请强制执行。

2013年4月11日,一审法院依据已发生法律效力的执行证书作出裁定书,裁定由瑞X公司房产抵偿1118万元借款及利息。

另查明,关于李亚*与内蒙古银行**支行保证合同纠纷一案,一审法院于2015年1月12日作出裁定撤销该案原判,准许李亚*撤回起诉的裁定。

本案经过一审、二审、再审,最终最高人民法院作出再审终审判决,认定主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任,债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因此,内蒙古银行**支行应对借款本金及相应利息,在郭某、瑞X公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。

本案几点要点:



1.李亚*的起诉是否违反一事不再理原则?

本案已经通过执行程序主张债权,但本案诉讼主体与执行程序中主体不同,故李亚*的起诉不违反一事不再理原则。

法条链接:

《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第247条:

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:

(一)后诉与前诉的当事人相同;

(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;

(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。

2. 本案2011年12月9日《借据》中载明出借人是张*华,李亚*在该借据处签字,并实际给付借款,本案的适格主体是?

《借据》中载明出借人是张*华,李亚*在该借据处签字,并实际给付借款,并与借款人郭某、瑞X公司签订了《补充协议》及《还款协议》,故李亚*为该笔借款的出借人,作为本案的适格主体。

3.关于李亚*与内蒙古银行**支行保证合同纠纷一案,李亚*曾在二审中撤回起诉,是否属于二审中撤诉后重复起诉?其撤回起诉后能否再次起诉?

《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》生效时间是2015年2月1日,而本案事实发生于民诉法司法解释颁布之前,因此,其撤回起诉后,仍可提起诉讼。

4.本案是否已过诉讼时效?

根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第13条,申请强制执行应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力,因李亚*与借款任郭某、瑞X公司在《借据》中约定的还款日期为2011年12月26日,在两年诉讼时效期间届满前,李亚*已向法院申请强制执行,该行为引起诉讼时效中断,故本案主债权未过诉讼时效。

合同无效的法律后果是合同自始无效,保证合同无效,债权人主张权利应当适用诉讼时效的规定。本案中,债务人不能清偿的主债权数额确定是内蒙古银行**支行因无效保证承担责任的基础,主债权没有超过诉讼时效,李亚*要求内蒙古银行**支行承担无效保证的赔偿责任亦未过诉讼时效。

5.内蒙古银行**支行在《借据》处“保证人”处加盖公章的行为是否构成保证?作为本案保证人,其在《借据》中作为担保人盖章的担保合同是否成立、有效?其应承担什么责任?  

内蒙古银行**支行在《借据》处“保证人”处加盖公章的行为,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第22条第2款的规定,主合同中虽然没有保证条款,但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的,保证合同成立。且2011年12月12日签订的《补充协议》只是对借款利息的确认,并未形成新的债权债务关系。内蒙古银行**支行在“保证人”处加盖公章的行为属于在借款合同中以保证人身份签字盖章的行为,应当认定保证合同成立。

对于担保合同的成立、效力问题:根据《中华人民共和国商业银行法》第2条规定:本法所称的商业银行是指依照本法和《中华人民共和国公司法》设立的吸收公众存款、发放贷款、办理结算等业务的企业法人。第22条第2款规定:商业银行分支机构不具有法人资格,在总行授权范围内依法开展业务,其民事责任由总行承担。《中华人民共和国担保法》第10条规定:企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的,可以在授权范围内提供担保责任。《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第17条第1款规定:企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的,保证合同无效,因此给债权人造成损失的,应当根据担保法第5条第2款的规定处理。因此内蒙古银行**支行最为总行的分支机构,未经总行书面授权订立的保证合同应当认定为无效。

《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》均明确规定商业银行分支机构不具有法人资格且企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的,保证合同无效。法律一经公布,社会公众均应知晓并普遍遵守。内蒙古银行**支行未经企业法人书面授权对外提供保证,李亚*在接受保证时亦未对内蒙古银行**支行是否具有保证的资格尽到注意义务,双方对于保证合同无效均有过错。

根据《中华人民共和国担保法》第5条第2款规定:担保合同被确认无效后,债务人、担保人、债权人有过错的,应当根据其的过错各自承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第7条规定:主合同有效而担保合同无效,债权人无过错的,担保人与债务人对主合同债权人的经济损失,承担连带赔偿责任,债权人、担保人有过错的,担保人承担民事责任的部分,不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。因此,内蒙古银行**支行应对借款本金及相应利息,在郭某、瑞X公司不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。

6.对于既约定逾期利率又约定违约金的认定。

根据《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定:出借人与借款人既约定了预期利率、又约定了违约金或者其他费用,出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但中级超过年利率24%法人部分,人民法院不予支持。《补充协议》中约定的月息2.6分及逾期还款违约金为每日4万元,对于该约定中超过年利率24%的部分,法院不予支持。